茄子

08-05-2013

我有一種先天性的基因缺陷﹣龜毛，一不小心就會糾結在小事或小細節中。幸好，個性有點散漫又樂天隨和（好奇妙的衝突性格）再加上沒有反社會人格，因此託家人、朋友們或開導或叨唸之功，還算得以度過正常人的生活。不過咱家族還有另一項致命的遺傳，就是脾氣火爆。因此未出嫁前，我們一家龜毛又火爆的人為一點小事炸成一團是經常上演的劇碼。

婚後便搬到Lincoln 來和蘇小妹過著兩個人的生活。與脾氣陰晴分明又隨著週期吹毛求疵的我相較起來，蘇小妹就顯得溫和又穩定得多。他常常掛在嘴邊的詞是：「consistent 一貫性。」每個正常人多少都會有點反覆不定及自相矛盾的時候吧？他如此執著地追求著 consistent ，常常讓我懷疑他其實是披著人類外皮的 Terminator 終結者（任務是來追殺懶在沙發上的馬鈴薯嗎？）。蘇小妹當然也有柔軟而浪漫的感情，不過在充分具備各種人性弱點的我看來，總覺得像是機器人在背誦著守則。

簡單解碼一下就可知道其中蹊蹺，且看 Issac Asimov 艾西莫夫的機器人三大法則﹣

1.機器人不得傷害人類，或因不作為使人類受到傷害。

2.除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。

3.在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。

只要稍微修改一下主詞及受詞等字，就變成愛妻版的機器人守則﹣

1. 丈夫不得傷害妻子，或因不作為使妻子受到傷害。

2. 除非違背第一法則，丈夫必須滿足妻子的需求。

3. 在不違背第一及第二法則下，丈夫須保護自己。

再加上蘇小妹做人做事還有很多原則，我猜那些原則其實是內建的電腦程式吧。

話說回今天，無所味廚房的大廚在準備午餐時，二廚蘇小妹已經幫忙將豬肉切好放在砧板上（蘇小妹的刀功果然像機器人一樣快，因此擔任無所味廚房的切菜手）。大廚為了等電鍋裡熱騰騰的飯，想晚個五分鐘再開始炒菜，心血來潮便用胡椒跟鹽巴醃一下肉，（平常為了貪快這道工夫皆省略）但大廚因為懶得洗手不想碰到生肉，於是偷懶直接將調味料灑在砧板上的肉。在客廳用電腦工作著的蘇小妹突然一個箭步爬起來，邊問我為何不用正規的方法在碗裡醃肉，邊快手快腳跑到廚房來把砧板上的肉拿起放進碗裡揉幾下續醃。我對這個二廚居然敢質疑堂堂的主廚並自作主張很不爽，同時主廚敏感的心覺得二廚的口氣有點兇而感到委屈。

於是在等著炒菜之前的五分鐘，大廚及二廚為了廚房的規則吵了起來。

二廚：「妳之所以在砧板上醃肉是因為龜毛，不想碰到肉吧？」

大廚：「我是不想碰到肉，那跟這有甚麼關係，肉為什麼不可以在砧板上醃？」

二廚：「妳這樣很不一致，平常會念我不遵守煮飯的細節，卻又因為自己的龜毛而不注重細節？」

大廚：「我當然有煮飯應該注意的細節，因為你每次都一直要我節省時間，所以我就不管這些小細節了！」

二廚：「你既然都要醃肉了，為什麼又因為不想碰肉而做一半？這樣我怎麼知道什麼時候要注意細節，什麼時候做一半？」

大廚：「我不想洗手啊！洗手要浪費水又要浪費肥皂，很不環保！」

二廚：「妳動不動就說環保，那妳為什麼要煮果醬，新鮮吃才環保啊！」（可惡！踩到我的痛腳！）

大廚：「我需要果醬啊！但我又不想吃外面賣的，我是在能環保的時候注重環保！」

二廚：「這樣我要怎麼應對？妳有時注重細節有時又可以省略細節，你這樣很不一致 !」（為何要一直糾結在『一致』這件事呢？）

大廚開始惱怒：「我沒有不一致！我只是有大原則小原則，在最高指導原則之下，小原則就變得沒那麼重要了。」（最好有人知道什麼是最高指導原則）

二廚：「這樣我怎麼知道妳的原則是什麼？」（機器人怎麼會懂人類複雜的心）

大廚：「我每次都很堅持的原則，就是最高指導原則，你可以發現那是一致的。」

二廚：「好吧，我會等著仔細注意觀察！」（你等著慢慢看吧！你！）

吵完了，大廚開始裝委屈：「你剛剛不經過我的同意把我醃的肉放進碗裡，我很不爽ㄟ...」

二廚回：「我也很不爽啊...」（機器人也會不爽？這實在太逼真了！）

廚房裡的小衝突就這樣悄悄地落幕。由於剛吵完架主廚心情不太適合煮飯，肉炒太老了。下次要吵，應該等吃飽飯再吵。不過共同生活至今，蘇小妹一直都很體諒龜毛的我，算是相當配合。他最龜毛的表現，就是想改正我的龜毛吧（傻瓜！基因缺陷是沒藥可解的）。